1. 주제 선정
   • [ ] 관심 분야 & 연구 공백(gap)을 명확히 파악했는가?
   • [ ] 선행연구를 통해 연구 가치(학문적·실용적)를 검증했는가?
   • [ ] 학문 분야(전공)에 부합하며, 논문 분량·방법론으로 접근 가능한 주제인가?
2. 연구 문제(Research Question) 구체화
   • [ ] “본 논문에서 해결하고자 하는 핵심 질문(혹은 가설)이 무엇인가?”
   • [ ] 측정 가능하고, 명료하며, 중복되지 않는 질문을 설정했는가?
   • [ ] 연구 범위(대상, 시간, 지역 등)와 개념 정의(Operational Definition)가 명확한가?
3. 이론적 배경 & 문헌 리뷰
   • [ ] 해당 분야의 주요 선행 연구(학술지, 학위논문, 권위 있는 학술 서적 등)를 충분히 조사했는가?
   • [ ] 가설 설정에 필요한 개념적 토대(이론, 모델)와 최신 트렌드를 반영했는가?
   • [ ] 문헌 리뷰를 통해 자기 논문의 차별성, 독창성을 명확히 제시했는가?
4. 연구 방법론(Research Methodology) 설계
   • [ ] 정량(설문, 실험, 통계) vs 정성(인터뷰, 관찰, 사례 연구) 중 어떤 방법을 택할 것인지?
   • [ ] 샘플 선정(대상·사례·표본 크기)은 타당하며, 표본 추출 방식이 논리적인가?
   • [ ] 측정 도구(설문지, 실험 장치, 문헌 분석 틀 등)를 신뢰도(Reliability), 타당도(Validity) 측면에서 재확인했는가?
5. 가설 설정(또는 연구 질문 구체화)
   • [ ] 변인(독립변수, 종속변수, 매개·조절 변수 등)을 분명히 정의했는가?
   • [ ] 가설이 기존 이론에 근거하거나 적절한 논리적 추론을 통해 도출되었는가?
   • [ ] 각 가설이 논리적이고, 측정 가능하며, 논문 전체 구조에 부합하는가?
6. 자료 수집(데이터 컬렉션)
   • [ ] 실험·설문·관찰·인터뷰 등 적용할 데이터 수집 방식을 사전에 계획하고, 파일럿 테스트(사전 조사)를 진행했는가?
   • [ ] 기관윤리심의위원회(IRB) 승인 등 윤리적 절차가 필요한 경우, 적법하게 진행했는가?
   • [ ] 수집된 데이터가 충분하고, 무응답·누락값 처리 등 데이터 정제(cleaning) 과정을 거쳤는가?
7. 데이터 분석(정량/통계 분석)
   • [ ] 사용 통계 기법(회귀분석, ANOVA, SEM, t-test, 카이제곱 등)이 연구 목적에 부합하는가?
   • [ ] 소프트웨어(SPSS, R, STATA, SAS 등)를 활용할 때 매개·조절 효과 등의 분석 과정이 올바른지 검증했는가?
   • [ ] 유의수준, 신뢰구간, 효과크기 등 결과 해석 시 필요한 값을 정확히 산출하고 해석했는가?
8. 데이터 분석(정성/질적 분석)
   • [ ] 인터뷰·관찰 기록을 전사(Transcription)하고, 코딩·범주화 과정을 체계적으로 진행했는가?
   • [ ] 삼각검증(Triangulation), 연구자 간 비교 등 신뢰도·타당도 제고 방법을 적용했는가?
   • [ ] 텍스트·이미지·동영상 등 다양한 자료를 적절히 인용·분석하여 결론을 도출했는가?
9. 연구 결과(Findings) 작성
   • [ ] 주요 결과(표, 그래프, 통계치 등)를 독자가 한눈에 이해하도록 명료하게 제시했는가?
   • [ ] 결과 서술 시, 통계 수치·인용 등 객관적 근거를 충분히 제시했는가?
   • [ ] 연구 문제와 직접적으로 관련되지 않은 과도한 정보는 배제했는가?
10. 논의(Discussion)·해석
    • [ ] 결과가 연구 가설이나 질문에 대해 무엇을 의미하는지 논리적으로 풀어냈는가?
    • [ ] 선행연구와 비교·대조하여, 유사점 또는 차이점을 근거 있게 해석했는가?
    • [ ] 결과가 갖는 의의(학문적 기여, 실무적 활용, 사회적 함의)를 구체적으로 제시했는가?
11. 결론(Conclusion) & 요약
    • [ ] 논문 전체 내용을 간략히 정리하면서, 독자가 알아야 할 핵심 메시지를 재차 강조했는가?
    • [ ] 연구 한계(제한점)와 향후 연구 과제(추가로 탐색할 주제)를 솔직히 기술했는가?
    • [ ] 결론 부분에서 새로운 정보나 가설을 갑자기 제시하지 않았는가?
12. 초록(Abstract) & 키워드(Keywords)
    • [ ] 연구 목적, 방법, 결과, 결론이 간단명료하게 요약되어 있는가?
    • [ ] 국제 저널 투고 시 영문 초록에서 문법, 용어 선택, 전문 용어 표기가 정확한가?
    • [ ] 학술 DB(Scopus, Web of Science 등) 검색용으로 전략적인 키워드를 선정했는가?
13. 인용(Reference) & 문헌 목록(Bibliography)
    • [ ] APA, MLA, Chicago 등 해당 학술지에서 요구하는 표기 규정을 엄격히 준수했는가?
    • [ ] 본문 내 인용과 참고 문헌 목록이 상호 일치하는지(누락·중복 없음) 확인했는가?
    • [ ] DOI, 페이지 번호, 저자명 표기 등 세부 사항을 꼼꼼히 체크했는가?
14. 표·그림(Figures & Tables) 처리
    • [ ] 표와 그래프, 그림에 캡션(제목·설명)을 달고, 본문에서 적절히 언급(예: “<표 1>을 참조하시오”)했는가?
    • [ ] 복잡한 통계나 그림은 가독성을 떨어뜨리지 않도록 정리했는가?
    • [ ] 원본 출처(타인 작품, 조사 자료 등)를 명확히 표시하고 허락을 받았는가?
15. 저작권·표절 검사
    • [ ] 표절 방지 툴(예: Turnitin, iThenticate 등)로 중복률을 사전에 점검했는가?
    • [ ] 타인의 연구나 아이디어를 인용할 때, 정확한 출처와 따옴표(직접 인용) 처리를 했는가?
    • [ ] 이미지·도표 재사용 시 저작권 문제나 라이선스를 확인했는가?
16. 논문 형식(Formatting) 정리
    • [ ] 글자체(font), 줄 간격, 용지 여백, 장·절 번호 매기기 등 각 학술지 가이드라인에 맞게 준비했는가?
    • [ ] 본문 중 각주(Footnotes) 또는 미주(Endnotes)의 위치·형식을 지정 규정대로 했는가?
    • [ ] 페이지 번호, 머리말·꼬리말 설정 등이 최종 원고에 정확히 반영되어 있는가?
17. 문법·오탈자 교정
    • [ ] 한글 논문이라면 맞춤법 검사, 영문 논문이라면 네이티브 검수나 전문 교정 서비스를 거쳤는가?
    • [ ] 문단 구조가 논리적 흐름에 맞게 배열되어 있는지 재점검했는가?
    • [ ] 반복적인 단어나 불필요한 문장은 삭제 혹은 수정했는가?
18. 학술지 투고 지침 확인
    • [ ] 투고할 학술지(또는 학회)의 연구 윤리, 논문 양식, 분량 제한 등을 숙지했는가?
    • [ ] 마감 시기(Submission deadline), 온라인 투고 시스템 사용법 등을 파악했는가?
    • [ ] 저자 순서(제1저자, 교신저자 등)와 소속 표기를 명확히 작성했는가?
19. 투고 및 수정 과정
    • [ ] 투고 후 심사위원(Reviewer)의 코멘트를 받아들여, 구체적으로 수정·보완 작업을 했는가?
    • [ ] 수정 원고에서 변경 사항을 ‘트랙 변경(Track Changes)’ 기능 등을 통해 명확히 표시했는가?
    • [ ] 논문 게재가 확정되면, 최종 교정본(proof)에서 저작권 양도서, 오탈자 수정, 레이아웃 확인 등을 꼼꼼히 진행했는가?
20. 추가 홍보 및 학술 활동
    • [ ] 학술대회나 포럼, 세미나 등에서 발표할 계획이 있는가?
    • [ ] 논문이 출판된 후, 연구 결과를 언론·SNS·연구자 커뮤니티 등에 홍보하고 협업 기회를 모색했는가?
    • [ ] 새로운 연구 아이디어나 후속 연구 주제를 구상하고 있는가?